集中供熱工程是否在南方開展，這個是近年來一直爭論不休的話題，到現在還是沒有一個明確的結果，有支持南方集中供熱的，當然，也有反對的，有人認為我國冬季供熱區域界線劃分的提出距今已有60多年。當年南方還沒如今發展經濟的狀況和需求，但如今南方發展狀況大不一樣，所以老政策不應成為阻礙下面我們就一起來看看，集中供熱南方可以嗎_南方集中供熱存在的問題。

　　專家：南方集中供熱不應由政府主導，要靠市場化運作

　　有網友在訪談中提出了一個觀點，南方供熱可走不同于北方集中供熱舊模式，南方集中供熱要在供熱模式、機制上創新。北方集中供熱大多由政府主導，南方則可采取市場主導的模式，以符合市場規則的方式來推動這件事。使用不同的方式方法來取暖!

　　采暖專家蕭評認為，北方模式是歷史形成的，主要是政府主導的模式，下一步南方供熱是不是可以考慮實行創新的機制，主要靠市場化運作，南方居民取暖的需求，本身就是一種市場的內需，這個市場可不可以創造出利潤，據我了解現在很多制造商、供應商、服務商都在積極考慮這個問題。市場方法更多的是用市場化的機制，而不是主要依賴政府的行政資源，可以在政府的引導、支持下搞市場化運作。我很贊成這位網友的意見，南方供熱可走不同于北方集中供熱舊模式道路的提法。

　　專家：南方供熱沒有該不該，只有愿不愿

　　首先，有專家認為“南方人習慣濕冷，突然供熱或致身體不適”，這種說法實在經不起推敲。如果北方沒有集中供熱，想必北方人也是會“習慣”。如果僅以“習慣”與否來判斷一件事情有無改進的必要，眼下所有的改革議程是否都可以擱置不管?顯然，這樣的“習慣論”是不值一駁的。

　　其次，除了每家每戶的經濟賬，南方集中供熱的最大爭議是能耗問題。其實，現在南方家庭用電取暖的花費，效果雖然判若天壤，花費卻一點不比北方低。在能耗上，現在南方家庭自行取暖也不比集中供熱低，就算在整體采暖能耗上相對較低，也是以極大犧牲取暖的舒適度和取暖的范圍為代價。

　　再有，政府大樓20℃，百姓家中5℃，這是非常刺眼的溫差對比。如果南方沒有集中供熱的必要，為何政府大樓都有集中供熱?如果“南方人習慣濕冷”，為何唯獨官員“習慣”不了?如果集中供熱能耗大，為何政府大樓就該優先享受?

　　現在的問題只有一個，政府愿不愿也給公眾提供公共取暖的福利?誠如有論者所言，“過去供熱對于北方是‘必需品’，而對于南方是‘選擇品’，不供熱最多影響生活質量。如今，供不供熱更加關乎‘人心’冷暖”。

　　專家：集中供熱因地制宜，南方冬季不宜強制性統一采暖

　　當有網友問，假如以后在南方也實現了供熱，是否適應那里的氣候條件?人們的身體素質能否適應時?蕭評認為，這個問題可以分幾個方面看：

　　第一，南方冬季房屋保暖問題。南方人的習慣是空氣流通，尤其不太喜歡長時間的密封居住環境，這個習慣與房屋保溫，也就是保障熱效率、防止熱散失有關。

　　第二，南方居民對濕度的感受和習慣與北方居民不同。如果按照現在這種北方模式，我想應該考慮在供熱的同時考慮加濕，這種設備很多，就是保障室內一定的濕度。

　　第三，南方居民冬季一定不要搞強制性統一采暖，確實有部分人在生理上不一定完全接受北方那樣的熱環境，所以不要搞“一刀切”。我注意到網上有爭論，好像問題出在以偏概全上，我不建議用一個小現象來提出一個大道理，還是應該實事求是、因地制宜。

　　專家：南方集中供熱不要“大集中”要用“小集中”

　　有網友在訪談提問，到底“南方集中供熱”有多大程度的必要性和可行性?怎樣走出第一步?

　　蕭評認為，對于南方集中供熱的問題，有兩點看法：一方面我不贊成盲目照搬目前的北方模式，也就是說不建議搞大集中;另一方面，可以考慮分布式的集中供熱，換句話說可以叫小集中。

　　至于如何起步，我考慮有幾個方面：

　　第一，在方向上建議主要考慮新能源，這和北方有區別;

　　第二，在操作上以市場化為主，以政府扶持為輔;

　　第三，一定要注意保溫、保暖的問題。據我了解，現在有很多廠家都開始關注應用新能源作分布式集中供熱，主要有地熱、太陽能、生物質能、風能。我舉個例子，在廣大南方農村，特別是城鄉結合部，很多企業提出利用農村秸稈做成燃料顆粒，配上燃燒爐具，開展取暖、做飯、洗澡、熱炕等多位一體的系統工程。

　　第四，大家知道我們國家光伏發電產業是全球最大的，前幾年主要依靠國際市場，現在更多的考慮內需市場，我想下一步利用太陽能發電供熱可能是技術進步、機制創新的一個主攻方向。

　　蕭評表示，他還有一個想法：我國南方居民冬季取暖在供熱、采暖、保暖的模式上，可以對現有的北方模式有一個修正的嘗試，就是嘗試機制創新。南北方搞一個競賽，針對北方模式的弱點，南方就不要重蹈覆轍，比如北方用老能源，南方就用新能源，北方主要靠政府主導，南方就主要靠市場主導，北方延用傳統的管理模式，南方主要使用以互聯網、智能化為特征的全新的管理運行模式。據其估計，在未來不長的時間內，北方模式將面臨著調整、修正和改善，或許南方模式會成為北方學習的榜樣。

　　武漢政協委員：不集中供熱留不住優秀人才

　　“我前不久在《非誠勿擾》節目中看到一個片段。”政協委員邱結平說，節目中一位來自俄羅斯的優秀青年最終被一位女嘉賓青睞，但最后他仍放棄了這位女嘉賓，原因就是女嘉賓來自武漢。在這位青年看來，女嘉賓很好，武漢也是一個美麗的地方，但他受不了武漢的氣候，夏天太熱，冬天又太冷。“雖然是娛樂節目，但我一點都不覺娛樂。”邱結平說，一方面他對綜藝節目上這對良緣很惋惜，但同時他也深感會有不少優秀人才因為武漢的冷而沒留在武漢。

　　60年前門檻不應成為阻礙集中供熱的理由

　　政協委員許以洪認為，我國冬季供熱區域界線劃分的提出距今已有60多年。當年武漢還沒如今發展經濟的狀況和需求，但如今武漢發展國家中心城市，狀況大不一樣，所以老政策不應成為阻礙。

　　把集中供熱納入“幸福武漢”范疇

　　許以洪和邱結平建議把武漢“城市集中供熱”工程納入“幸福武漢”建設范疇，納入城市規劃的范圍。